參考消息網11月6日報道據法新社11月5日報道，美國最高法院多數大法官5日對特朗普征收的大部分關稅的合法性表示質疑。這些關稅是美國總統經濟和外交政策的重要工具。

報道稱，特朗普自上任以來發動了一場前所未有的貿易保護主義攻勢，對全球各國加征關稅。這些關稅隨后根據與相關國家的談判或外交摩擦不斷調整。

焦點在于，九位大法官（六位保守派和三位自由派）正在審議特朗普援引1977年的《國際緊急經濟權力法》加征多輪關稅的合法性。

據報道，最高法院首席大法官約翰·羅伯茨當庭質疑政府法律顧問約翰·索爾，稱這些關稅實質上是“通過向美國民眾征稅來實現的，而征稅權歷來屬于國會的基本權力”，不應由行政部門行使。

自由派大法官索尼婭·索托馬約爾指出：“您聲稱關稅不屬于稅收，但這恰恰正是稅收。”

約翰·索爾辯稱，關稅實質上是“一種激勵手段和施壓工具”，并堅稱其目的在于“促使其他國家改變行為方式和應對緊急狀況”，而非增加財政收入。

此外，保守派大法官尼爾·戈薩奇對行政部門在此案中尋求的廣泛國會權力讓渡可能造成的不可逆后果表示擔憂。

報道稱，5日審議的這些關稅（不同于針對汽車、鋼鐵等特定行業的關稅）已被多個聯邦法院裁定違法，但在最高法院作出裁決前仍持續生效。

若特朗普政府輸掉這起官司，其仍可援引其他法律條文繼續征收關稅，但操作空間將受到明顯限制。

最高法院將在明年6月底前作出裁決。由于本案已通過加速審理程序受理，判決結果可能更早公布。（編譯/劉卓）