爭議5：將拍下的內容直播到平臺上，誰應該負責任？

冀律師表示，如果在直播過程中，有教師或學生對其他人構成侵權，比如泄露個人信息，進行侮辱等等情況，安裝設備的學校和教師是要承擔責任的。

就平臺而言，其確實擁有一定的審核義務。但這種審核一般是對封建迷信、色情暴力等方面。對于民事侵權產生的后果，一般不會承擔責任。

如果平臺接到權利人的反饋，應當采取關閉回看等方式，防止侵權繼續發生。否則也要承擔一定的責任。

建議：限制范圍 孩子只能家長看

對于課堂直播，冉乃彥告訴北京時間“此刻”，實時監控確實是保護孩子的一個途徑。雖然，在監控的過程中，面臨保護孩子安全與尊重個人隱私的兩難選擇，但應該以保護孩子為主。不過，實時監控的畫面應該僅能由相關家長及老師看到。

某公開直播標題顯示“僅限家長觀看”

對此，在水滴平臺的官方回應中表示，360智能攝像機提供了“幼兒園模式”，可以把監控內容設置為只允許家長觀看。建議老師、家長在取得共識的情況下，使用這種模式。在這種模式下，通過水滴攝像機拍攝的畫面，老師要發送“分享碼”給家長，家長確認后才可以觀看。“分享碼”的有效期僅為半小時，而且是一人一碼，成功分享后“分享碼”即失效。

另一方面，冀律師認為，在直播設備安裝前，最好就與學生和家長取得共識，讓他們充分了解這種設備和直播方式。同時，最好設置明顯的告知標識。

對此，水滴平臺回應，平臺官方做了免費的貼紙，便于使用者貼在顯眼處，提示此處正在進行直播。