20年間，這起案件的證人證言發(fā)生了巨大“反轉(zhuǎn)”，致使案件性質(zhì)從“故意傷害罪”變?yōu)?ldquo;故意殺人罪”。

今天的宣判中，最高人民法院第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰認(rèn)為，吉林省高院認(rèn)定故意殺人罪的判決證據(jù)不足、事實(shí)不清。

2008年1月，長(zhǎng)春市公安局有組織犯罪偵查隊(duì)接到上級(jí)公安機(jī)關(guān)多個(gè)批示稱，長(zhǎng)春市有一個(gè)“以孫寶國(guó)為首的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙”，嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定和人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

當(dāng)年的媒體報(bào)道稱，該案引起吉林省公安廳領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。時(shí)任吉林省公安廳副廳長(zhǎng)史力指示，該案轉(zhuǎn)吉林市公安局偵查辦理，并列為省公安廳督察案件，孫氏家族涉黑團(tuán)伙犯罪及涉內(nèi)案件一并徹查，辦成“鐵案”。

2008年孫寶國(guó)和孫寶東被刑拘。兩年多偵查中，敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪……孫寶國(guó)和孫寶東所涉嫌的罪名越來(lái)越多，孫氏兄弟被牽涉到的親友也越來(lái)越多。到了2009年，吉林市警方將偵查的目光轉(zhuǎn)向鞍山火車站案件。

這起十多年前判決已生效的舊案因“涉黑”被重提，后被改判以重刑。

有報(bào)道顯示，吉林市警方除訊問(wèn)孫氏兄弟以外，還曾在3年時(shí)間里7次往返鞍山，“訪過(guò)了數(shù)百名證人和群眾”，辦案刑警因此被媒體譽(yù)為“打黑尖兵”。案件隨后重新移送審查起訴。

時(shí)隔13年，該案的證人證言發(fā)生了巨大變化。

裴某某、高某某、羅某某等四名被害人1996年證實(shí)稱自己是被刀刺中后才跑開(kāi)，到了2009年則變成了看見(jiàn)刀就跑開(kāi)，在跑開(kāi)的過(guò)程中被刺中。

2009年于剛義、張強(qiáng)昌兩名新證人作證稱，看到孫氏兄弟持刀瘋狂追打被害人十多分鐘，追到一個(gè)扎一個(gè)。

當(dāng)年和孫氏兄弟一起去鞍山采購(gòu)鋼材的會(huì)計(jì)陳秀芳，證言則從1996年稱看到很多人拿著大板凳圍堵孫氏兄弟，變成了鞍山市公檢法機(jī)關(guān)接受了請(qǐng)托。

今天的宣判中，最高法認(rèn)為以上證人證言的真實(shí)性和合法性都存疑。判決稱相隔19年才出現(xiàn)的新證人，當(dāng)年是否真的在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，為何1996年未作證，均沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且新證言得不到現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定的印證，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

孫寶東的辯護(hù)律師張鐵雁告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，在現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)沒(méi)發(fā)生任何變化的情況下，言詞證據(jù)前后發(fā)生這么大轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致案件定性發(fā)生巨大反轉(zhuǎn)，吉林省兩級(jí)法院至今未給出合理的解釋。

鞍山火車站案件被并入“涉黑案”，“故意殺人罪”的罪名無(wú)疑加重了“涉黑”的分量。

在此前圍繞該案的法學(xué)專家研討會(huì)中，北京大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法理論研究所所長(zhǎng)陳興良曾表示，這是他見(jiàn)過(guò)最離譜的黑社會(huì)案件。

當(dāng)年的16名被告人中如今有9人被改判無(wú)罪，而其他7名被告的實(shí)際服刑期限也都已超過(guò)了此次改判的刑期。胡云騰當(dāng)庭告知，所有被告都有向吉林省高院申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。（完）