極目新聞評論員 吳雙建

近日，河南周口女子劉銀月，在網(wǎng)上實名舉報前婆婆夏雪華吃空餉，常年不上班卻有工資，在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行太康支行月月領(lǐng)工資，名下更是有8套房產(chǎn)，9間商鋪，4輛汽車，巨額財產(chǎn)來歷不明。12月15日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行回應(yīng)，吃空餉不實，但發(fā)現(xiàn)曠工。（據(jù)12月15日極目新聞）

舉報前婆婆有違規(guī)行為，在不少人眼中，這應(yīng)該是實錘了。畢竟在一個屋檐下生活過，這么親密的關(guān)系，對一些違法違規(guī)的事情，了解得可比外人多得多。然而，銀行對吃空餉的問題，只是說存在請假天數(shù)較多，以及有曠工、遲到、早退等現(xiàn)象。

請假天數(shù)較多，多到什么地步？有沒有合理的理由？有沒有經(jīng)過正規(guī)的手續(xù)？存在曠工、遲到、早退的現(xiàn)象，那么，頻不頻繁呢？應(yīng)該說，作為用人單位，哪容許“打工人”請假天數(shù)較多，以及“曠工、遲到、早退”的情況發(fā)生呢？如果，員工只是偶爾去點個卯就走，沒事找個理由請假就不去，那與吃空餉又有何區(qū)別？

面對銀行的否認，15日晚，舉報人劉銀月又放出了一段錄音。錄音中，銀行保安表示“夏雪華天天都沒來過”。再加上此前媒體采訪該支行時，有工作人員稱“話題敏感，問她本人”。這么一看，銀行的回應(yīng)似乎站不住腳。

也就是說，銀行沒有細節(jié)來作支撐，只是兩句簡單的話一筆帶過，讓人覺得謎團不僅沒有解開，疑慮反而更多了。

而且，15日該事件引爆輿論上了熱搜，銀行當天就給出了否定的答案，這么快，那到底有沒有經(jīng)過深入細致的調(diào)查呢？

劉銀月舉報的內(nèi)容很多，比方說自己受到前婆婆的毆打，假離婚變真離婚背一身債等等，這些事當事人可以通過法律途徑解決。對于“巨額財產(chǎn)來源不明”問題，銀行也進行了回復，稱目前沒有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問題。

當然，一個家庭有巨額資產(chǎn)，未必就是通過犯罪所得，也未必就只有工資薪金這一個來源，也有可能通過投資、繼承等合法渠道獲取。家庭財產(chǎn)的獲得，也未必是夏雪華一個人的貢獻。但是，銀行紀委既然已經(jīng)介入調(diào)查了，那么當事人身份如何，職務(wù)職級是什么，該不該向單位申報財產(chǎn)狀況，有沒有巨額資產(chǎn)，有多少資產(chǎn)等，哪些可以對外公布，哪些屬于當事人的隱私需要依法依規(guī)予以保護，該公布的就公布，說清楚也就行了。簡單一句話也解不開謎團啊，再說，這也事關(guān)夏雪華的聲譽。

你看，現(xiàn)在“女子發(fā)錄音駁斥前婆婆吃空餉不實”又上了熱搜，整成了連續(xù)劇，沒有停下來的跡象。其實，也不妨將此看作是輿論的一種期待：有更深入的調(diào)查，有更翔實的說明。