夫妻互相忠實于對方，不僅是傳統美德，也是法定義務。在婚姻存續期間，如果夫妻一方“出軌”生娃，而導致婚姻破碎，出軌“生娃”者會付出什么代價？

在民法典頒布兩周年之際，記者從廣東省揭陽市中級人民法院了解到，該院適用民法典審結了一宗離婚糾紛案件，法院終審判決原告蔡女士支付被告周先生精神撫慰金1萬元并返還撫養費，非婚生小周撫養權歸蔡女士，駁回蔡女士其他訴求。

2011年，蔡女士和周先生同居生活。2014年10月，雙方辦理了結婚登記手續。2017年1月，蔡女士生育小周，生育、撫養孩子的費用由兩人共同支出。2017年9月，兩人開始分居。分居多年后，蔡女士以夫妻感情已完全破裂，毫無和好可能為由，向法院訴請離婚，并要求周先生一次性給予其經濟補償5萬元。

案件經調解無效。訴訟過程中，周先生向法院申請親子鑒定。法院按相關規程選定并委托廣東某司法鑒定所進行鑒定。經鑒定，排除周先生為小周的生物學父親。周先生據此辯稱同意離婚，認為蔡女士婚內出軌，與他人生子，應支付其損害賠償金并返還撫養費以及原告蔡某懷孕產育、坐月子的費用。

一審法院經審理認為，原告蔡女士訴請與被告周先生離婚，被告周先生在訴訟中表示同意離婚，法院依法予以準許。在婚姻存續期間，原告蔡女士違反夫妻間應當相互忠誠的法定義務，與他人發生婚外性行為并生子，且隱瞞了小周與被告周先生無親子關系的事實，導致周先生實際履行了撫養義務，同時也受到了一定的精神損害。一審法院依法判決準予離婚、小周由蔡女士撫養，撫養費返還被告周先生并支付被告周先生精神撫慰金1萬元等。

蔡女士不服，提起上訴，請求二審法院駁回周先生關于返還撫養費和其懷孕、產育、坐月子所產生的費用及賠償精神損害撫慰金的主張。

揭陽市中級人民法院審理認為，父母依法對子女有撫養教育的義務。法定子女包括親生子女、養子女和繼子女。周先生與小周不屬于上述任何一種關系，對小周也無法定撫養義務；蔡女士懷孕、產育、坐月子產生費用和小周受撫養是客觀存在的。蔡女士隱瞞小周與周先生無親子關系的事實，使周先生實際履行了撫養義務，在蔡女士無法舉證證明周先生未對小周盡到撫養義務的情況下，周先生請求返還撫養費和蔡女士懷孕、產育、坐月子所產生的費用，于法有據，應予支持；蔡女士隱瞞小周與周先生無親子關系的事實，導致周先生受欺騙而長期撫養了非婚生孩子小周，受到一定的精神損害，一審法院綜合考慮實際情況酌定蔡女士賠償周先生精神撫慰金1萬元，并無不當，二審法院予以維持。綜上，揭陽中院遂判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

民法典加大了對無過錯方的保護力度。

離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償的法律制度。

原婚姻法第四十六條將離婚損害賠償的適用情形限制在以下四種：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。該四種情形以外的違反婚姻義務、家庭義務等的行為，均不能適用離婚損害賠償，導致實踐中適用的很少。而現實生活中，婚姻中的過錯行為遠不止這些，當一方存在如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等其他過錯行為時，非過錯方不能通過離婚損害賠償制度得到相應的補償和救濟，有失公平。

2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式施行。其第1091條，刪去“有配偶者”的表述并將“有其他重大過錯”作為適用離婚損害賠償的兜底條款。人民法院應當根據具體案件情況，結合過錯情節、傷害后果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進行認定，加大了對無過錯方的保護力度。

該案中，蔡女士婚內出軌生娃明顯屬于存在重大過錯的行為，法院綜合考慮案件具體情況、過錯程度、本地經濟收入水平等因素酌定過錯方蔡女士支付精神撫慰金1萬元，對周先生的損失予以了一定的賠償。（法治日報全媒體記者 章寧旦 鄧君 通訊員 李潔 鄭宋玲）