（原標題：大老虎病亡，出庭2人與他是啥關系？）

今天，揚州中院開庭審理了山西原副省長任潤厚涉嫌受賄、貪污、巨額財產來源不明違法所得沒收申請一案。

法晚記者注意到，早在3年前，也就是2014年9月30日，任潤厚就已因病死亡。而到庭應訴的是兩個并不廣為人知的名字——任瑞媛、袁野。

至于他們到底是何身份，與任潤厚有何關系，《刑事訴訟法》及兩高司法解釋給出了答案。

煤礦工人當上了副省長

官方披露的信息顯示，揚州市人民檢察院派員出庭支持申請，利害關系人任瑞媛、袁野到庭參加訴訟。

揚州市人民檢察院沒收違法所得申請書載明：2001年至2011年，任潤厚擔任山西潞安礦業（集團）有限責任公司董事長、山西潞安環保能源開發股份有限公司董事長、山西省人民政府副省長期間，涉嫌受賄人民幣198萬余元；涉嫌貪污人民幣69萬余元；涉嫌巨額財產來源不明共計折合人民幣1209萬余元及部分外幣、物品。

法晚記者梳理發現，生于1957年10月的任潤厚是山西忻州市代縣人，他的第一份工作是煤礦工人，干了30年后，當上山西潞安礦業（集團）有限責任公司董事長。

2011年1月，任潤厚正式邁入仕途，補選為副省長。誰知，緊跟而來的不是位高權重，而是故交攻擊，同行爭位，舊部案發，他因喉癌請假6個月，并順利度過了危機。據媒體報道，2014年2月山西省人大常委會原副主任金道銘被抓前，任潤厚又稱病不出。

2014年8月29日晚，中紀委網站宣布了任潤厚因嚴重違法違紀接受調查調查的消息。一個月后，9月30日，57歲的任潤厚病故，死于癌癥。

換句話說，此次揚州中院審理對其違法所得沒收申請一案，是在任潤厚病亡近3年后。

“死后追繳違法所得”有法可依

可能在大家意識里，被告人死亡，案件的審理也會隨之終結。 法晚記者檢索媒體公開報道發現，類似任潤厚“死后仍被追繳違法所得”案例并不是個例。

2015年7月，新華社報道了江蘇首例“貪官死后仍被追繳違法所得”一案。報道稱，犯罪嫌疑人陳某生前曾任南通房管局長等職。2001年至2013年，其利用職務便利，先后收受沈某所送人民幣共計611.5萬元。陳某因涉嫌受賄罪被檢察機關立案偵查，在取保候審期間死于家中。

江蘇省高級法院經開庭審理認為，陳某利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受人民幣共計711.25萬元，應屬受賄違法所得。因其在偵查階段死亡，對其受賄違法所得，應依法予以追繳。一審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。

法晚記者發現，2012年新修訂的《刑事訴訟法》中增加了一個特別程序——第280條：對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。

而且2017年1月5日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規定》第4條規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。

任瑞媛、袁野是何許人？

那么問題來了，任潤厚案里到庭參加訴訟的任瑞媛、袁野到底是什么人？與任潤厚又是什么關系？

根據刑訴法第281條規定，人民法院受理沒收違法所得的申請后，應當發出公告。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人有權申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。

人民法院在公告期滿后對沒收違法所得的申請進行審理。利害關系人參加訴訟的，人民法院應當開庭審理。

對于誰才能當“利害關系人”，上述兩高的司法解釋第7條規定，“利害關系人”包括犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他對申請沒收的財產主張權利的自然人和單位。

法晚記者注意到，鑒于任潤厚已經死亡，那么此次出庭的利害關系人任瑞媛、袁野應是被告人的近親屬和其他對申請沒收的財產主張權利的自然人。