隨著年底“九合一”選舉逼近，臺北市長選戰成為藍綠攻防焦點。臺媒近日披露，民進黨原本寄望于“扶君計劃”，力拱賴清德眼中“最美最強”的臺行政機構副負責人鄭麗君出戰，意圖借此布局未來接班梯隊。然而，即便賴清德親自勸說，鄭麗君仍兩度婉拒，致使該計劃宣告破局。在“最強人選”缺席的窘境下，民進黨選對會將目光轉向了爭議纏身的不分區民代沈伯洋，預計將于4月正式征召。

這一人選轉折，折射出民進黨在臺北市的艱困處境與無奈選擇，更預示著民進黨在年底的臺北市長選戰的策略可能轉向極端的“固票”模式，目標不是贏，而是“不要輸得太難看”。

眾所周知，臺北市選民結構基本盤就是藍大于綠。這一格局背后是臺北市選民結構有個特征，好知識水平較高、理性務實者居多，對極端意識形態接受度低。歷史上，1994年陳水扁當選臺北市長，是得益于當時藍營分裂；柯文哲2014年以無黨籍身份擊敗連勝文，實則是“綠白合”的結果。如今民進黨與民眾黨關系破裂，失去白色力量奧援，單憑綠營基本盤難以撼動藍營優勢。

蔣萬安作為現任市長，執政三年政績獲得肯定，市政滿意度維持在六成以上，連任優勢明顯。民進黨在臺北市缺乏具有全市號召力的政治明星，鄭麗君、臺行政機構負責人卓榮泰、民進黨秘書長徐國勇等黨內要角均不愿充當“炮灰”，反映出黨內對臺北選情的悲觀預期。

在此背景下，民進黨高層轉向擬提名沈伯洋出戰，將之視為能夠通過網絡聲量凝聚綠營基本盤的“刺客型”人選。

可是，沈伯洋作為“黑熊學院”創辦人，長期鼓吹激進“臺獨”言論，不僅被大陸列入“臺獨”頑固分子，而且還因分裂國家罪行被重慶公安機關立案偵查。其極端的政治光譜與臺北市理性、溫和的選民結構格格不入。

臺北市民普遍關注交通、居住、托育等民生議題，對激進的意識形態操弄早已感到厭倦。TVBS民調顯示，蔣萬安支持度高達64%，遠超沈伯洋的22%。這一巨大落差表明，沈伯洋的參選不僅難以爭取中間選民，反而可能因其激進形象引發反感。

民進黨高層寄望沈伯洋以“兩岸牌”與蔣萬安對決，實質是想攻擊蔣萬安為“蔣家后代”這個身份背景，試圖想挖人家“祖墳”，再加上給他貼上“親中”標簽，把選舉拉入意識形態對抗中。不過，這招恐怕在臺北怕難有市場。

若沈伯洋最后真被征召，即代表民進黨將臺北之戰設定為“固票”防御性戰役。綠營深知勝選無望，因此試圖利用沈伯洋在深綠圈層的號召力，確保基本盤不流失，甚至將其定義為“雖敗猶榮”的犧牲打。這種將選舉意識形態化的做法，不僅無法回應市民對市政建設的期待，更可能讓臺北市政淪為政治斗爭的祭品。

對蔣萬安而言，只要穩扎穩打，聚焦市政績效，面對沈伯洋的極端路線，或許真能“躺贏”。民進黨不僅難挽敗局，反而可能進一步加深其人才凋零與路線極端的印象。（記者 吳生林）