證言

中巴車司機：

50多歲男子刀捅男孩

中巴車司機蔡某在證言中稱，當天男孩上來坐在中巴車倒數第二排靠窗的位置，一個五十多歲的男子跟在后面上了車。車子開出不到200米，他突然聽到有尖叫聲，從反光鏡看到剛上車的男子用刀往剛上車的小男孩身上捅，他馬上停車并沖到尾部，抓住男子將尖刀搶下，再將男子拖下車。

圖片來源于今日益陽

孩子父親：

擔心他做過激行為曾上前勸阻

受傷孩子的父親孔某稱，孩子被捅源于他與賀正平的“摩擦”。

2016年5月30日，孔某看到賀正平與內科醫生謝某在爭吵，就上前了解情況。賀正平要求單位給他報l0%，稱沒錢就搬電腦，說著就去搬電腦的顯示器。他抱住賀正平，防止他作出過激的行為，因為當時有一名護士已經懷有幾個月的身孕，后來他還和副院長謝某一起將賀正平扶著坐到椅子上。后來賀正平離開了衛生院，他再也沒有與賀正平接觸過，但知道賀正平為了醫藥費報銷又到衛生院鬧過幾次。

衛生院副院長：

跨區住院要由患者申報

益陽市赫山區岳家橋鎮衛生院分管醫療業務的副院長謝某證言顯示，賀正平因患肺氣腫在岳家橋鎮衛生院住院，兩天后要求院方派車送他到益陽市中心醫院治療。醫生認為他的病情不是特別嚴重，建議他轉至益陽市第三醫院治療，賀正平不同意就辦理了出院手續。

謝某說，根據赫山區醫保規定，患者報銷住院治療費用，區外住院的要由患者自己到區醫療保險管理所開具申報表，衛生院對賀正平一事沒有任何責任。

法院認定

根據病情不同意轉院

衛生院無過錯

湖南省高院審理后認為，賀正平稱岳家橋鎮衛生院有過錯，經查，對于病人是否需要轉診轉院，醫生的專業判斷更為準確，由此更能實現分級診療之目的，岳家橋鎮衛生院考慮賀正平的具體病情，不同意賀正平轉院到益陽市中心醫院，并無不當。

賀正平從岳家橋鎮衛生院正常辦理出院手續數日后，在沒有申報的情況下，自行前往益陽市中心醫院住院治療，賀家橋鎮衛生院對此不知情，衛生院對賀正平在益陽市中心醫院的住院治療費用報銷比例下降沒有過錯。

計劃報復蹲點伺機作案

殺人故意明顯

賀正平上訴提出無殺人故意，經查，賀正平作案前寫下遺書計劃報復，為殺人而購買作案刀具，蹲點守候伺機作案，后持刀連續捅刺被害人小孔頭頸部、胸部等處十余刀，在他人上前制止時仍抓住小孔繼續捅刺，殺人故意明顯。賀正平歸案后，對他殺人的主觀犯意作過多次明確供述。故該上訴理由不能成立，法院不予采納。

賀正平申請再次重新鑒定，但不能提出充分理由，法院不予采納。賀正平申請對其精神狀況進行鑒定。經查，賀正平為泄憤而預謀作案，有現實的作案動機，作案過程中先蹲守、后跟蹤、再持刀連續捅刺被害人，證明其神智正常，意識清楚，有正常的辨認能力和控制能力。故對該申請亦不予同意。

對與糾紛無關的醫務人員幼子行兇

主觀惡性大、社會危害嚴重

法院審理認為，賀正平因醫療費用報銷之事無理糾纏，后決意殺害衛生院工作人員，持刀蹲守未果后，竟對與糾紛無關的衛生院工作人員的幼子行兇，犯罪情節惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性大，社會危害嚴重，依法應當判處死刑。

湖南省高院終審駁回上訴

維持死緩原判

法院認為，賀正平已著手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕處罰。鑒于賀正平犯罪未遂，故對其判處死刑，同時宣告緩期二年執行。

2017年2月16日，湖南省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。