原標題：八達嶺老虎傷人事件今日開庭：死傷家屬1年多來一見老虎鏡頭就換臺

摘要：“我們從來沒有說過對這件事情自己是沒有責任的，但是也希望動物園方面能夠承擔自己的責任。”

八達嶺野生動物園老虎傷人案于今天上午8時30分在延慶區法院開庭。

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物世界東北虎園內發生一起最終導致“一死一傷”的老虎傷人事件。當時，游客趙女士中途自行下車后被老虎拖走，其母周女士下車去追時遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。

今年2月初，延慶法院指定鑒定機構對趙女士做了傷情鑒定，傷殘等級為九級。目前，趙女士臉部傷口還在修復期，后續還要接受面部整容手術。

今天上午開庭審理的共有兩個案件：死者周女士丈夫趙德，傷者趙女士分別起訴八達嶺野生動物園。所有媒體記者一律被謝絕進入庭審現場旁聽這兩起曾被置于輿論風口浪尖的民事案件。

趙德很希望這個上午，能給一家人500多個日夜的悲傷、憤怒、悔恨，畫上一個徹底的休止符。

“我們從來沒有說過對這件事情是沒有責任的”

賠償金額，是趙德的代理律師根據相關賠償金額清算的。趙德覺得，這算是給死去的妻子一個交代。

“我們從來沒有說過對這件事情自己是沒有責任的，但是也希望動物園方面能夠承擔自己的責任。”趙德說自從去年9月妻子遺體火化前后，動物園方面一年多再無后續聲音。

2016年9月14日妻子遺體在北京延慶的殯儀館舉行告別會，趙德記得當時動物園園方一個人也沒來。

而就在告別會4天前的9月10日，趙德一家接到動物園相關負責人最后的裁定——董事會形成決議，園方無責，出于人道主義的考慮，給予傷亡者一定經濟賠償。趙德在聽到這個“拖了那么久“的處置結果后，十分憤怒。正是在那時，他覺得一家人在事發后一個多月里的沉默變得毫無意義。

2016年10月，一家人開始積極應對媒體。當年11月，趙德與女兒分別起訴八達嶺野生動物園，請求法院判令賠償其后續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等，賠償已故的周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等，共計近156萬元。延慶區法院當日受理并正式立案。

“你們當時看我們對媒體不發聲，其實期間動物園方找我們談了6次，態度十分誠懇。”趙德記得當時動物園負責人來到他們住的賓館安撫時，說一家人受了很大傷害，一定要將心比心；還把周女士稱為“虎口救女，英雄的母親”。

記者在12月19日上午和八達嶺野生動物園工作人員的電話溝通中，對方表示目前不能給予任何答復，一切以法律判決為準，并說事發后動物園的確在“猛獸區觀賞區的安全防護方面加了不少（設備）”，但詳情也不便展開細說。

在八達嶺野生動物園官網上，記者看到一段關于園區自駕游的詳細介紹——“自駕車游覽北京八達嶺野生動物園景區是一種最刺激、最新潮的游覽方式。您可以駕駛您的愛車行駛在行車區內，盡情地和猛獸進行零距離接觸。感受那叢林野獸擦肩而過的心跳刺激之情。”另外，“中國最大虎群“依舊放在官網顯眼位置。

最高法院中國應用法學研究所博士后周杲告知記者：“從《中華人民共和國侵權責任法》的過錯方判定來說，雙方其實都有過錯。但是園區的確有可能存在因為管理責任瑕疵而導致的間接侵權行為，比如園方是否有事先危險通知書、票價當中是否含有游客人身傷害保險、出事后相關管理人員是否及時到場等。”

任何老虎卡通形象的動畫片也不再看

這一年多里，60歲的趙德覺得自己因為時年57歲妻子的死，迅速衰老。

“我現在一看到有老虎出現的電視節目就馬上換臺，我現在恨它恨得牙癢癢。”趙德說。就連4歲多的小外孫，也因為1年多前親歷了這場悲劇而被禁止看帶任何老虎卡通形象的動畫片。

其實趙德在事發前就因為“難以忍受動物身上的異味”而抗拒去動物園，現在則是“從理性到感性上全方位拒絕”。時隔一年多，他從未去過事發地，也后悔當時自己沒和妻子一起去北京，“如果我去了，我就會拉住他們去那種地方”。

“我生活城市周邊的人，大多數還是心懷善意和同情的。網絡上不明就里的輿論，比一年前好一些但改觀不大，可我們也不想為這些無謂的事情計較了。”趙德說。

悲劇發生后，他大部分時間都住在老家馬鞍山的房子里。原本生性開朗的他變得不愛與人打交道。睡眠時間，從原來的8小時壓縮到現在的4小時。“到點就自動醒。如果晚上10點睡下，凌晨2點就醒了，聽聽錄音機、看看電視。“趙德說。

每晚7點以后，趙德都要和女兒、小外孫視頻聊天，這是事發后新添的習慣，趙德說是自己一天里唯一的精神寄托。

老家和女兒在北京的家，現在擺滿了趙德妻子的生活照，但家里人卻在這樣的氛圍里刻意回避“那個話題”。

“一說起，心里就壓得透不過氣。”趙德心疼唯一的女兒，見不得她因為母親的事情自責，所以總是裝得若無其事。

事發以前，趙德和妻子分別從當地企業、事業單位退休，女兒一家定居北京，在一家大企業做項目規劃。事發以后，女兒不能再從事之前的工作，只能在家中照顧孩子，自學職業證書。

這一年多趙德開始關注國內類似的動物園傷人事件。據他告知，今年8月，八達嶺野生動物園又被多家媒體爆出“熊園黑熊傷人”事件，而動物園也是在此之后才為熊園增設了電網等相關防護措施。趙德對此很不滿，覺得這是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。

北京第二外國語學院原旅游科學研究所所長王興斌教授在2000年初也就是八達嶺野生動物園新開不久時做過實地調研，發現當時動物園采取的是非洲一些國家野生動物園非常流行的“自駕游”模式，即動物不進籠、人在車中觀賞，這在當時國內是一種創新。

“動物園本身不愿放棄這個賣點，擔心影響觀賞效果，這應該是去年事情發生后動物園未一次性將所有猛獸區的鐵絲網添置完成的原因。”王興斌說，“其實觀賞方式的創新沒有錯，關鍵就在于是否能切實在這種游覽模式下保障游客的人身安全。除了進入游覽區時的危險警示標志和承諾書，危險地帶內也應配備救援巡視車和急救設備。”

今年年初，趙德聽說了寧波雅戈爾動物園老虎咬傷逃票男子致死的新聞，很感慨：“人家是逃票進去的，動物園最終還是給予賠償，而我們是買票進入的游客，是消費者，無論如何生命安全不應該受到更好保護嗎？”

趙德和女兒說過，等到這次開庭結束以后，他就回老家等結果。北京，是一個讓他“情緒復雜”的地方。

（應受訪者要求，趙德為化名）